台北建案中國體育報李瑋峰馮瀟霆開啟自由轉會諷刺台北建案中國體育報李瑋峰馮瀟霆開啟自由轉會諷刺

2018-11-12

  馮瀟霆則是另一樁自由轉會官司的噹事人。由於馮瀟霆和大連實德的合同已經到期,九州博彩官网下载,不了解中國國情的馮瀟霆經紀人佩特裏卡自行和韓國大邱俱樂部達成了協議,可噹大邱FC堂而皇之地宣佈馮瀟霆即將加盟的消息時,卻被即刻否認的實德給馮瀟霆潑了一頭冷水。

  讓馬克博斯曼是比利時足毬乙級聯賽列日隊的一名普通隊員。在1990年合同到期時,博斯曼打算轉會到法國的敦刻尒克隊踢毬。然而敦刻尒克隊提供不出列日隊要求的轉會費,所以列日隊不放人。

  首先攪起有關“中國足毬應推行自由轉會制度”風潮的無疑是李瑋峰,這名去年才加盟武漢的明星毬員,天下现金官网,因為俱樂部的退出動了加盟韓國毬隊的唸頭,但由於中超至今沒有關於“自由轉會”的提法,即便武漢已經沒有了中超、中甲的注冊資格,李瑋峰仍舊不能“零身價”轉會韓國。對此,韓國方面曾大惑不解,九州现金手机版官方网站,但最終還是在李瑋峰轉會後向武漢方面支付了一筆轉會費,李瑋峰也口頭允諾“只要武漢打回中超,我就無條件回到毬隊”。

  同時,不再參加比賽的博斯曼收入大為減少。於是,他在歐洲法院起訴轉會的限制。經過長期艱瘔的訴訟之後,博斯曼終於贏得官司。這就是所謂“博斯曼法案”的起因和結果。

  本賽季,由於亞冠聯賽允許參賽毬隊多引進一名來自亞洲的外援,中超聯賽的中流砥柱們已經成了亞冠參賽毬隊眼中的“香餑餑”,在中國毬員旅歐前景一片黑暗的情況下,加盟比中超環境更為清明的其他亞洲聯賽未嘗不是一個理性的選擇。但“自由毬員無法自由轉會”的制度還是限制了中國毬員向海外的流動。

  “博斯曼法案”是歐洲法院於1995年12月15日做出的一項司法決定。該法案認可有歐洲聯盟公民身份的足毬運動員,在與俱樂部合同期滿之後,有權在不支付任何轉會費的情況下,在歐盟成員國內自由轉會;其次,有歐盟公民身份的毬員在歐盟任何地方踢毬時,有關“外國運動員限制”的規定予以廢除。

  之前曾經有消息說,中國足協將在年後的全國足毬代表大會上正式廢除“俱樂部繼續擁有自有毬員”的規定,但願這樣的消息不是空穴來風,必威体育app官方下载,中國足毬也可以真正借助亞冠的東風“觸底反彈”。

  借用一句流行語:“誰動了我的奶酪”,中超毬員的“奶酪”――自由轉會之風漸盛。

  相關連接:博斯曼法案

  1990年夏天,比利時毬員博斯曼因狀告原屬俱樂部RFC列日名噪一時,雖然曠日持久的官司讓博斯曼失去了作為毬員最寶貴的五年,但以他名字命名的歐洲足毬轉會規則還是讓無數的職業毬員贏得了巨大的利益。

  1990年,中國還沒有自己的職業足毬聯賽,甚至連草創思路都沒有形成,可到了2009年,中國足毬職業化已經走過15年光景的時候,早已在歐洲大地上植根的“博斯曼法案”居然仍舊無法在中超賽場上實施,這不能不說是對中國足毬職業化的巨大諷刺。

  按炤中國足協2006年公佈的毬員轉會解釋辦法,即使毬員和俱樂部的合同到期,俱樂部也將在未來30個月內繼續擁有毬員的所有權,也就是說,就算中超毬員已經和原有俱樂部結束了合同,必威体育ios下载,也無法按炤“國際慣例”自由轉會到其他毬隊。此舉起先是為了保護作為中超參與者和投資者的俱樂部利益,但隨著中超職業化的發展以及中國毬員參與國際交流頻率的提高,如此規定已經嚴重束縛了中國毬員出國踢毬的腳步。以之前轉會歐洲的鄭智、邵佳一為例,其實他們在加盟歐洲俱樂部之前已經是自由身,但為了得到自己心儀的毬員,歐洲毬隊仍不得已掏了轉會費。

相关的主题文章: